Ухвала суду № 86994549, 20.01.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/487/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське АТП-24627» до Департаменту дорожнього господарства транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про скасування наказу та протоколу,-

у с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське АТП-24627» до Департаменту дорожнього господарства транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації про скасування наказу та протоколу.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.

У порушення вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем окремою письмовою заявою не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя також зазначає, що відповідно до п.п.4-5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» відповідачем у справі, але як видно із змісту позовних вимог не заявляє вимог до нього. Отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо кожного заявленого відповідача.

Щодо вказаного вище, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

На виконання п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу слід обґрунтувати яким чином та у який спосіб, на його думку, оскаржувані дії саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» порушують його права, свободи та інтереси у сфері публічно-правових відносин та за необхідності уточнити позовні вимоги і суб`єктний склад.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське АТП-24627» до Департаменту дорожнього господарства транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про скасування наказу та протоколу.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви вказані в мотивувальній частині ухвали у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) відповідної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Сакалош