Ухвала суду № 86994365, 20.01.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/70/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; ЄДРПОУ 39393501) про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-142594-52 від 28 листопада 2019 року Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів сплати судового збору ОСОБА_1 до суду не надано, клопотань про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати до суду також не надано.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 стаття 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 3.1.2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (10510,00 грн).

ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу майнового характеру за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З огляду на відсутність доказів сплати судового збору, ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Додатково суддя вважає за необхідне зазначити, що в позовній заяві відповідачем зазначено Головне управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39393501) до якого й спрямована позовна вимога. Натомість вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-142594-52 від 28.11.2019 року, яку ОСОБА_1 просить суд скасувати, винесена Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606).

Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно уточнити відповідача по справі, а також зміст позовних вимог, шляхом подання до суду уточної позовної заяви та її копії для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування вимоги - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук