Ухвала суду № 86994328, 20.01.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 січня 2020 року м. Кропивницький cправа № 340/2949/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; національний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 10.09.1996 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код ЄДРПОУ - 20632802)провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області при проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугою років з 79% до 70% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугою років 79% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Рішекнням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

16.01.2020 року до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 30.12.2019 року.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що по тексту рішення, а також, в його резолютивній частині ім`я позивача зазначено як " ОСОБА_1 ", тоді як вірним є " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення від 30.12.2019 року, при цьому не змінюючи його по суті, зазначивши ім`я позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.12.2019 року по справі №340/2949/19 зазначивши: у всьому тексті рішення ім`я позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук