
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2020 року Справа № 340/3175/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, через свого представника Ковбачюк Р .Д., звернувся до суду з цим позовом та просить:
- поновити строк звернення до суду з даним позовом;
- визнати протиправним та скасувати наказ від 15.05.2019 р. про звільнення зі служби;
- поновити на посаді старшини відділення забезпечення 26 ДПРЧ УДНЗС з 15.05.2019 р.;
- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.05.2019 р. по 23.10.2019 р. у розмірі 64686,40 грн.;
- допустити рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання.
Ухвалою від 12.12.2019 р. було відкрито спрощене провадження у справі, розгляд якої суд ухвалив проводити без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1).
09.01.2020р. до суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву з додатками (а.с.128-160), заяву про застосування наслідків пропущення строку звернення до суду (а.с.161-167), клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.168-169) та про зупинення провадження у справі (а.с.170-173).
Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, керуючись ст.ст.248, 256, 257-261 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін - задовольнити.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30 січня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 4.
3. Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
4. Зобов`язати позивача (представника) до 30.01.2020 року подати до суду: 1) уточнення до позовних вимог в частині зазначення правильних реквізитів наказу про звільнення зі служби; 2) відповідь на відзив; 3) письмові пояснення щодо заяви про застосування наслідків пропущення строку звернення до суду з даним позовом та щодо клопотання про зупинення провадження у справі (копії такої відповіді та пояснень одночасно з поданням до суду позивачу надіслати відповідачу).
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення, копія якого повинна бути надіслана також позивачу (представнику).
6. Копію ухвали направити сторонам. Позивачу (представнику) додатково надіслати копії заяви про застосування наслідків пропущення строку звернення до суду та клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Судове рішення № 86994320, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/3175/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: