Ухвала суду № 86994245, 17.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2020 року м. Київ № П/320/404/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «САКСЕС 2018»

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «САКСЕС 2018» з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, зокрема: рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №71 від 23.10.2019 №1335397/42232447 від 21.11.2019; рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №69 від 16.10.2019 №1335396/42232447 від 21.11.2019; рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №70 від 22.10.2019 №1335395/42232447 від 21.11.2019; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні ТОВ «САКСЕС 2018»: №71 від 23.10.2019 днем її фактичного подання; №69 від 16.10.2019 днем її фактичного подання; №70 від 22.10.2019 днем її фактичного подання; скасування рішення №31 у формі протоколу ГУ ДПС у Київській області від 12.09.2019 про включення ТОВ «САКСЕС 2018» (42232447) до переліку ризикових суб`єктів господарювання у відповідності до критерію, що визначений у пункті 1.6.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (пункт 3).

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи <…> (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).

Як убачається з позовної заяви, позивачем вказаних вимог не дотримано, а саме: у вступній частині позовної заяви зазначено відповідачем Державну податкову службу України та вказано третю особу на стороні відповідача – Головне управління ДПС у Київській області. Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач також просить скасувати рішення у формі протоколу ГУ ДПС у Київській області, що свідчить про звернення такої вимоги до Головного управління ДПС у Київській області саме як до відповідача.

Наведені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САКСЕС 2018» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, – залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер даної справи, до якої слід долучити позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи та для суду, із зазначенням у позовній заяві належного(-их) відповідача(-ів), відомостей щодо відповідача(-ів), визначених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та змісту позовних вимог щодо відповідача(-ів), враховуючи зауваження суду, викладені в цій ухвалі.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.