Ухвала суду № 86994140, 17.01.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. справа № 2a-637/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПП «Бест Вуд Ко» про стягнення заборгованості в сумі 14698,48 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також – заявник) звернулося в суд із заявою про заміну стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у виконавчому листі, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 15.09.2010 за №2а-637/10/0970 про стягнення з ПП «Бест Вуд Ко» (код ЄДРПОУ 34844548, вул. Кисілевської, 40/138, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 14698,48 гривень.

Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” за №628 від 22.08.2018 реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

Подана заява призначена до розгляду в судовому засіданні, відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, в яке учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником встановив наступне.

19.03.2010 суд розглянув дану адміністративну справу та постановив стягнути з ПП «Бест Вуд Ко» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 14698,48 гривень.

15.09.2010 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №2а-637/10/0970 про стягнення з ПП «Бест Вуд Ко» (код ЄДРПОУ 34844548, вул. Кисілевської, 40/138, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 14698,48 гривень для пред`явлення його до виконання до "31" березня 2013 р. Однак, виконавчий лист втрачено.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року, позивачу видано дублікат виконавчого листа від 03.09.2015.

Зі змісту листа від 06.11.2019 за №70028 вбачається, що постановою від 17.11.2017 державним виконавцем виконавчий лист повернуто стягувачу, однак вищезазначена постанова та оригінал виконавчого документу стягувачу не надходив.

На адресу суду 08.01.2020 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, однак, судом відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа з підстав пропуску строку його пред`явлення.

Згідно із частиною 5 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження” повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Частиною 6 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи що стягувач не подав заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, а також те, що судом відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 379, 255, 295, 297 підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Шумей М.В.