
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
20 січня 2020 року Справа № 280/421/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни (майдан Профспілок, буд. 2, кв. 3, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправною та скасування дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни (далі - відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати дію відповідача, а саме: рішення відповідача про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний номер: 32623409 від 29.11.2016 стосовно 1/3 житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 17762482.
Крім того, просить: поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом, звільнити позивача від сплати судового збору за подання цього позову, справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, судові витрати покласти на відповідача.
За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В силу приписів ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору, отже позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.
За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору позивача у позові зазначає, що вона є людиною похилого віку, цей вік обумовлює важкі розлади здоров`я, позивач тривалий час є непрацездатною особою, отримує тільки періодичні соціальні виплати пенсію у розмірі 3800 грн, сплата судового збору є обтяжливою для позивача.
Суддя зазначає, що підставою для відстрочення сплати судового збору є наявність обставин, визначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема, незадовільний майновий стан позивача.
Позивачем на підтвердження свого майнового стану надана довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо отримання протягом липня-грудня 2019 року пенсії за віком, відповідно до якої за зазначений період (лише за шість місяців) позивачем отримана пенсія у розмірі 22712,04 грн.
Враховуючи приписи пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу за подання до адміністративного суду цього позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн, а не 1700 грн, як зазначає позивач у позові.
Відповідно розмір судового збору, який належить сплатити за подання цього позову не перевищує 5 відсотків розміру піврічного доходу позивача за 2019 рік, а тому, враховуючи майновий стан позивача, у суду відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відтак, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання цього позову у сумі 840,80 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA678999980313171206084008006
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Приклад заповнення графи «Призначення платежу» наведений в мережі Інтернет за наступним посиланням https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/tax/.
Крім того, за приписами п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються - у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Всупереч наведений нормі позов не містить обґрунтування оскаржуваними діями (рішенням) порушення прав, свобод, інтересів позивача (які саме справа, свободи чи інтереси позивача порушуються оскаржуваними діями (рішенням).
Крім того, в обґрунтування позову позивач посилається лише на порушення відповідачем правил вчинення нотаріальних дій, разом з тим позивачем оскаржуються дії (рішення) відповідача, вчинені як державним реєстратором, при цьому інформації про наявність будь-якого порушення вимог законодавства відповідачем як державним реєстратором позов не містить.
Крім того, всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни (майдан Профспілок, буд. 2, кв. 3, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправною та скасування дії - залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:
у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій навести обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (які саме справа, свободи чи інтереси позивача порушуються оскаржуваними діями (рішенням), в чому полягає таке порушення), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
документ про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 86994104, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/421/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: