Ухвала суду № 86993320, 20.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/10535/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення від 19.11.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.11.2019 позовну заяву задоволено.

Відділом документального забезпечення суду 15 січня 2020 року зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 19.11.2019. В обґрунтування позову вказує, що в резолютивній частині рішення невірно вказано РНОКПП позивача.

Суд, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Так у позовній заяві та в резолютивній частині рішення суду від 19.11.2019 вказано РНОКПП НОМЕР_1 , однак згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 12).

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 19 листопада 2019 року.

Керуючись статтями 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, су

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/10535/19 допущену описку.

Замість РНОКПП НОМЕР_1 читати - РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук