Ухвала суду № 86992643, 16.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 160/6181/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Маковської О.В.,

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.,

за участю представника позивача – Ушакова Е.В.,

представника відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/6181/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Агро – Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Агро-Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 провадження у справі №160/6181/19 відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Одночасно з відкриттям провадження у справі судом було витребувано від відповідача відомості з інтегрованої картки платників податків за платежем ПДФО за період з 01.01.2017 по 17.05.2019.

До суду від відповідача 09.08.2019 надійшов відзив на позов, проте витребуваних документів надано не було.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 від відповідача повторно витребувано, зокрема, належним чином завірену копію інтегрованої картки платника податків за платежем ПДФО за період з 01.01.2017 по 17.05.2019, у зв`язку з чим, провадження у справі було зупинено до отримання судом витребуваних документів.

До суду від відповідача 17.10.2019 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 поновлено провадження у справі, та здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження у справі №160/6181/19. Підготовче засідання призначено на 14.11.2019.

В підготовче засідання 14.11.2019 з`явився представник відповідача. Розгляд справи відкладено на 26.11.2019

Позивачем 25.11.2019 до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготоче судове засідання 26.11.2019 сторони не зявилися, розгляд справи відкладено за клопотанням позивача на 12.12.2019.

В підготовче судове засідання 12.12.2019 з`явилися представник позивача та відповідача. Підготовче засідання відкладено на 09.01.2020, для підготовки представником позивача пояснень.

Представником позивача 12.12.2019 надано клопотання про продовження підготовчого судового засідання на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/6181/19 на 30 днів.

В підготовче судове засідання 09.01.2020 з`явилися представник позивача та відповідача. Підготовче засідання відкладено на 16.01.2020, для підготовки заперечень відповідача на пояснення позивача.

До суду від відповідача 16.01.2020 надано заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовче судове засідання 16.01.2020 з`явився представник позивача. Представник позивача не заперечував щодо розгляду справи без участі відповідача та закриття підготовчого судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 56КАС України.

Суддя О.В. Маковська