Ухвала суду № 86992471, 20.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 січня 2020 р. Справа № 120/111/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область 23130) до Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича (вул. Визволення, 8, каб. 29, м. Вінниця, 21050) про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича про визнання протиправними та скасування постанов.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При цьому слід врахувати, що головуючий суддя у справі Свентух В.М. перебував на лікарняному у період з 13.01.2020 року по 17.01.2020 рік, тому вирішення питання на відповідність позовної заяви статтям 160, 161, 172 КАС України здійснюється 20 січня 2020 року, тобто на наступний робочий день після закінчення періоду його тимчасової непрацездатності.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами 3, 5 статті 161 КАС України регламентовано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання, заява про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір"

Згідно положень частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн.

Згідно із змістом заявлених позовних вимог, позивач звернувся до суду із вимогами немайнового характеру, так останній просить визнати протиправними три постанови від 27.12.2019 про арешт майна божника, винесені у виконавчому провадженні №60885761.

Таким чином, позивачу за звернення до суду з даним позовом слід сплатити судовий збір в сумі 6306 грн.

Так, в переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає: квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до акту, складеного працівниками Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2020 при розкритті конверта, який надійшов від ТОВ "Поділля Агропродукт" не виявилося вказаних у додатках документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 161, 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом надання до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 6306 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: "УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначання платежу: призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача)".

За правилами визначеними ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович