Ухвала суду № 86992262, 17.01.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2054/19

Провадження №2/477/155/20

УХВАЛА

17 січня 2020 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання — Бітюковою С.В.,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, на захист свого прав власності на землю просив усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою, розташованою по

АДРЕСА_1 , заборонивши відповідачам користуватиcя нею, та стягнути з них відшкодування збитків у сумі 5000 грн.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року в справі було відкрито провадження в загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за нею право власності на 4/10 частини вказаної ж земельної ділянки. Крім того, подав додаткову заяву, в якій вказав, що, окрім цієї зустрічної вимоги, просив скасувати і державну реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на всю спільну земельну ділянку.

Ухвалою суду під час підготовчого засідання 17 січня 2020 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісними вимогами ОСОБА_1 .

В той же час, при постановленні ухвали судом не була врахована додаткова заява із вимогою про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов в строк, який визначений для подання відзиву на позов.

Зустрічний позов стосується вимог за первісним позовом, а саме — тієї ж земельної ділянки, за захистом порушеного права на яку звернувся позивач ОСОБА_1 , і задоволення зустрічної позовної заяви може частково або повністю виключити задоволення первісного позову

З врахуванням права позивача на збільшення вимог, передбачених ст. 49 ЦПК України, суд для забезпечення права особи на справедливий суд та права на доступ до правосуддя, а також з метою встановлення дійсних правовідносин, вважає можливим прийняти до спільного розгляду вимогу про скасування державної реєстрації земельної ділянки за ОСОБА_1 по зустрічному позову.

За такого, керуючись, ст.ст. 49, 188, 193, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 4/10 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , вимогу про скасування держаної реєстрації цієї земельної ділянки.

Копію ухвали із зустрічними вимогами вручити відповідачу надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали із зустрічними вимогами вручити третім особам і надати їм строк у п`ять днів для подання свої письмових пояснень чи заперечень.

Для виконання цієї ухвали в судовому засіданні оголосити перерву до 20 лютого 2020 року 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Р.В.Козаченко

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2020 року.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Секретар судового засідання Бітюкова С.В.