Ухвала суду № 86992145, 20.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25123/14-ц

Провадження 6/127/901/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа №127/25123/14-ц до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом завчасно у встановлений законом спосіб.

Представник заявника адвокат Каленяк Е.А. надав суду заяву про залишення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - без розгляду, оскільки постановою державного виконавця від 19.09.2019 року повернуто виконавчий документ стягувачу в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, підстави для поновлення такого строку відсутні, оскільки строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущені.

Ознайомившись з матеріалами заяви, беручи до уваги заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись принципом аналогії закону суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України і до заяви учасника виконавчого провадження про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та те, що особа вправі розпорядитись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення заяви ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №127/25123/14-ц, - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст.260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа №127/25123/14-ц до виконання – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя