Ухвала суду № 86991992, 17.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/885/20

Провадження №1-кп/127/60/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Кравчука П.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 р. за № 12019020010001785,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання було призначено на 12.00 год. 17.01.2019 р., однак захисник обвинуваченого - адвокат Півнюк А.О. в судове засідання не з`явилась. При цьому обвинувачений наполягав на участі у справі захисника.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного до обвинуваченого спливає 18.01.2020 р. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту та долучених до них документів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Зі змісту частин першої та третьої статті 20 КПК випливає, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисник Пуздранівського С.Б. в судове засідання не з`явився, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Оплату праці захисника покласти на державу.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 12.10 год. 17.01.2020 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: