Ухвала суду № 86991970, 20.01.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 490/1630/18

провадження №2/489/1220/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області УДВС України (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), Державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), про визнання електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки недійсним,

встановив:

У березні 2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачів з позовом, в якому просить суд поновити строк позовної давності, скасувати свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнати недійсним прилюдні (електронні) торги проведені 19.07.2017 ДП «Сетам», що оприлюднені протоколом №272746 та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ОСОБА_2 , скасувати державну реєстрацію права власності набувача житлового будинку з земельною ділянкою по АДРЕСА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2018 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в прядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2018 за ініціативою суду витребувано з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження на огляд у судове засідання або належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження для доручення до справи №53228284.

Протокольною ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2018 закрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.11.2019 справу передано до Ленінського районного суду м. Миколаєва на розгляд за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 19, 53, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області УДВС України, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки недійсним прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом тридцяти днів після відкриття провадження у справі (до 20 лютого 2020 року).

Згідно частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що згідно статті 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження . Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання (частина третя статті 278 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Суддя І.В.Коваленко