Ухвала суду № 86991953, 20.01.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"20" січня 2020 р. Справа153/1478/19

Провадження2/153/410/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином -судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та не з`явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; вирішено клопотання позивача про витребування доказів та визначено строки їх подання; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК Українипри розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхіднезобов`язати орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 17 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (проспект Перемоги, 126 м.Київ), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин