
Справа № 139/784/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20 січня 2020 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,
представника позивача - адвоката Дробахи С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсним договір оренди землі від 08 листопада 2017 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо земельної ділянки площею 2,6645 га, що розташована на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області з кадастровим номером 0522883800:03:002:0141.
Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 23292277 про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,6645 га, що розташована на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області з кадастровим номером 0522883800:03:002:0141.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" на користь ОСОБА_1 3908 гривень 40 копійок понесених судових витрат, з яких: 768 гривень 40 копійок - судовий збір; 3140 гривень - судові витрати, пов`язані з проведеною у справі судово-почеркознавчою експертизою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород", код ЄДРПОУ 35728295, адреса місцезнаходження: Вінницька область, Шаргородський район, с. Плебанівка, вул. Соборна, 23.
Третя особа: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Чечельницької селищної ради Вінницької області - Фаренюк Сергій Анатолійович, адреса місцезнаходження: Вінницька область, смт Чечельник, вул. Героїв Майдану, 36.
Повне рішення буде складено 21.01.2020.
Суддя:
Судове рішення № 86991820, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/784/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: