
Справа № 135/71/20
Провадження № 3/135/65/20
ПОСТАНОВА
іменем України
20.01.2020 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., у присутності особи, якапритягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РЦ «Дубрава», працюючого слюсарем на ТОВ «Вінницька птахофабрика», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
- за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2020, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин по вул. Наконечного, пошкодив передні ліві дверчата, а саме: скло дверей автомобіля «Opel Kadet», д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав технічних пошкоджень автомобілю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, розкаявся. Повідомив, що він уже домовився із потерпілою ОСОБА_2 , що відшкодує завдану їй шкоду.
Також винність його доведена матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №325376 від 17.01.2020, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, суд визнає щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , визнання ним вини, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; код класифікації доходiв бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя
Судове рішення № 86991717, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/71/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: