
Справа № 472/51/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"20" січня 2020 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог п. 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177ЦПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, виходячи із позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено 2 немайнові позовні вимоги, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1681,60 грн. (840,80 грн. х 2 (кількість немайнових позовних вимог) = 1681,60 грн.).
Водночас, позивачем надано до суду три квитанції про сплату судового збору у сумі 1536,80 грн., у зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 144,80 грн. (Отримувач коштів: Веселинівське УК/ Веселинівський район/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ 37363365, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача UA958999980313131206000014098, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код ЄДРПОУ суду: 02892391).
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала суду про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський
Судове рішення № 86991701, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/51/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: