Ухвала суду № 86991601, 20.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23384/19

У Х В А Л А

20 січня 2020 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму.

Ухвалою суду від 18.12.2019 задоволено клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради – Кріпак О.М. про проведення врегулювання спору за участі судді. Призначено проведення процедури врегулювання спору в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму, провадження у справі зупинено до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Під час проведення процедури врегулювання спору за участю судді, сторони не прийшли до мирного врегулювання спору, про що представник відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради – Кріпак О.М. зазначила у поданій 09.01.2020 до суду заяві.

Тридцятиденний строк проведення врегулювання спору за участю судді сплив 18.01.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи те, що сторони по справі спір між собою не врегулювали, строк проведення врегулювання спору за участю судді сплив, суд вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі, справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області на автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 201-205, 254, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму.

Провадження по справі №127/23384/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму, поновити.

Передати справу №127/23384/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області на автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя