Ухвала суду № 86991475, 17.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33106/19

Провадження №1-кс/127/17992/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Пшеничнюка Олександра Валерійовича про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Пшеничнюк Олександр Валерійович звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницької обл., із заявою звернулась ОСОБА_1 про те що в період часу з 07:00 по 21:00 13.09.2019 невідома особа шляхом підбору ключа здійснила крадіжку золотих виробів з квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Сума матеріальних збитків встановлюється.(ЖЕО 12142).

За даним фактом 14.09.2019 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину та в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку:

РТО проведене за адресою: місто Вінниця, вул. А. Первозваного 4а

ПрАТ "Київстар"LАС21159СID8193, 8451, 451, 193, 192, 8191, 18447, 38385, 28385.ПрАТ "Київстар"LАС21759СID32084531, 32081942.ПрАТ "Київстар"LАС22142СID16442.ПрАТ "ВФ Україна"LАС2521СID23743,3741,23741, 3742, 3743, 23742, 27531, 56193, 56196, 56199.ПрАТ "ВФ Україна"LАС2521СID35001633, 89604129, 35001631, 89604127.TOB "лайфселл"LАС14702СID143, 141, 142, 30141, 30142, 30143.TOB "лайфселл"LАС14702СID72001431ПАТ "Укртелеком"LАС1501СID15204

Особа, яка вчинила даний злочин, можливо в період часу 07:00 по 21:00 13.09.2019 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 12019020030001211 не прийнято остаточного рішення, а також те, що в: 1) ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А); 2) ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15); 3) ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ПрАТ «Київстар»; ПрАТ «ВФ Україна»; ТОВ «лайфселл».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пшеничнюку Олександру Валерійовичу та слідчому СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій Капустяну Віктору Васильовичу, на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів:

1) ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А); 2) ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15); 3) ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу 07:00 по 21:00 год. 13.09.2019, в мережах базових станцій:

РТО проведене за адресою: місто Вінниця, вул. А. Первозваного 4а

ПрАТ "Київстар"LАС21159СID8193, 8451, 451, 193, 192, 8191, 18447, 38385, 28385.ПрАТ "Київстар"LАС21759СID32084531, 32081942.ПрАТ "Київстар"LАС22142СID16442.ПрАТ "ВФ Україна"LАС2521СID23743,3741,23741, 3742, 3743, 23742, 27531, 56193, 56196, 56199.ПрАТ "ВФ Україна"LАС2521СID35001633, 89604129, 35001631, 89604127.TOB "лайфселл"LАС14702СID143, 141, 142, 30141, 30142, 30143.TOB "лайфселл"LАС14702СID72001431ПАТ "Укртелеком"LАС1501СID15204

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: