Ухвала суду № 86991392, 13.01.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1437/19

Провадження № 1-кс/930/33/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Путій З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білецького Р.В., погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В. на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000537 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Білецький Р.В. з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018020240000537 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 07.12.2018 надійшло звернення від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , про те, що 15.10.2018 близько 15:00 год. в с. Вовчок Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , умисно наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості на підставі заяви ОСОБА_1 08.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що 15 жовтня 2018 року близько 15:00 год. він будучи на території своєї присадибної ділянки, що розташоване у с. Довжок, Немирівського району, Вінницької області побачив, що на території сусідньої присадибної ділянки за якою доглядає сім`я ОСОБА_3 почався обробіток землі. Будучи у довготривалих неприязних відносинах, які виникли на ґрунті розмежування земельних ділянок, із своїми сусідами, громадянин ОСОБА_1 , зробив усне зауваження ОСОБА_4 в результаті якого розпочалась словесна суперечка. Також до даної суперечки приєднався ОСОБА_2 , в результаті чого ОСОБА_1 тримаючи в руках сільськогосподарське знаряддя (вила) підняв їх над собою, для того щоб налякати ОСОБА_4 .

У цей момент ОСОБА_2 маючи намір на умисне завдання побоїв, підійшов до ОСОБА_1 та схопивши обома руками за одяг повалив на землю, після чого продовжуючи свої протиправні дії притиснув колінами у область грудей ОСОБА_1 та наніс кулаками обох рук в область обличчя близько 10 (десяти) ударів внаслідок чого ОСОБА_1 втратив свідомість.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №12018020240000537 закінчується 11.01.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ;

2.Проведено судово-медичну експертизу;

3.Проведено додаткову судово-медичну експертизу

4.Допитано у якості свідка громадян: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення достатніх доказів для повідомлення особі про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

У зв`язку з цим слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Білецький Р.В. звернувся з даним клопотанням в суд.

Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білецького Р.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018020240000537 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018020240000537 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, до шести місяців, тобто до 11.07.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя: