Ухвала суду № 86991207, 13.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2732/19

2/310/167/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача Холод О.А. ,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, третя особа - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, третя особа - ОСОБА_4 .

13.01.2020 року представник позивача Холод О.А. подала заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, які були нараховані на суму заборгованості за водопостачання. Просить закрити провадження у справі в цій частині. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за водопостачання у сумі 7652,65 грн. підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5. проти закриття провадження у справі в частині стягнення 3% річних і інфляційних втрат не заперечує.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову в частині стягнення 3% річних і інфляційних втрат і закриття провадження у справі в цій частині підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради від позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 3% річних і інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за водопостачання.

Провадження у справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з відповідача ОСОБА_3 3% річних і інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за водопостачання, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.01.2020 року.

Суддя І.П. Прінь