Ухвала суду № 86988697, 16.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/3725/19

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на боці Відповідача Марганецьку міську раду , м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 6780738,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Біжко Ю.О. посвідчення № 1665 від 26.04.1986, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

Від Третьої особи-1: представник не з`явився

Від Третьої особи-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-Позивач) 22.08.19р. звернулось з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" Дніпропетровська область (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6780738,53 грн. та суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018р.

27.08.2019р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області залишено позовну заяву без руху для усунення Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.10.2019 р. о 14:30 год.

До канцелярією суду 07.10.2019р. зареєстрований поданий Відповідачем відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача повністю.

09.10.2019 р. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

від 20.11.2019р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 05.11.2019 об 11:15 год.

До канцелярії суду 15.10.2019 р. надійшло клопотання від Марганецької міської ради Дніпровської області про залучення Третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні Відповідача - Марганецьку міську раду (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 29а, код ЄДРПОУ 35055650) (арк.с. 188), враховуючи, що все майно (товарно-матеріальні цінності, грошові кошти тощо) що перебувають у розпорядженні комунального підприємства є власністю територіальної громади м. Марганця в особі Марганецької міської ради, рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси територіальної громади, а також може створити додаткові обов`язки у Марганецької міської ради у вигляді надання додаткової фінансової підтримки для підприємства для забезпечення виконання рішення суду.

23.10.2019 р. представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому просить суд відмовити у задоволені позову державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію з комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради», за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», - повністю.

Представник Відповідача 05.11.2019 р. надав заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

05.11.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області залучено Марганецьку міську раду (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 29а, код ЄДРПОУ 35055650) до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача та підготовче судове засідання відкласти на 20.11.2019 на 11:15 год.

Представник Позивача 20.11.2019 р. надав клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копію доказів направлення позовної заяви та додатків до нього на адресу Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Марганецькій міській раді.

Представник Відповідача 20.11.2019 р. надав доповнення до заперечення на відповідь на відзив Позивача, в якому просить суд: долучити дані доповнення до заперечень та відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник Третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

20.11.2019 р. представник Третьої особи-2 надав пояснення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

20.11.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 03.12.2019 на 10:00 год.

Представник Третьої особи-1 03.12.2019 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ухвали суду 25.11.2019.

03.12.2019 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 19.12.2019 об 12:00 год.

Представник Позивача 19.12.2019 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

19.12.2019 представник Третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (Т-2, арк. с.15).

Представник Третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (Т-2, арк. с.4).

19.12.2019р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.01.2020 о 12:00год.

Представники Відповідача та Третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи (Т-2, арк. с.29-31).

26.12.2019 до канцелярії суду від представника Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

15.01.2020 до справи від представника Третої особи-2 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

16.01.2020 до справи від представника Відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою представників Відповідача та Третіх осіб, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті на 30.01.2020 об 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся