Ухвала суду № 86987288, 14.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Київ № 640/20375/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДепартаменту захисту економіки Національної поліції Українипро зобов`язання вчинити дії за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1.

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі - відповідач), в якому просить суд: зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України зарахувати старшому оперуповноваженому в ОВС відділу протидії злочинам в бюджетній сфері Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_1 до вислуги років у поліції, наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років у податковій міліції, що станом на 07 листопада 2015 року становила 07 років 01 місяців 17 днів.; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому останній просить про заміну неналежного відповідача у справі - Департамент захисту економіки Національної поліції України на Національну поліцію України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року у справі призначено судове засідання.

Від позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли пояснення, в яких останній не заперечував проти заміни відповідача з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на Національну поліцію України.

Розглянувши клопотання представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2019 року №841 «Про ліквідацію територіального органу Національної поліції» передбачено Ліквідувати як юридичну особу публічного права Департамент захисту економіки як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Національній поліції забезпечити здійснення функцій і повноважень Департаменту захисту економіки, що ліквідується.

Наказом Національної поліції України від 26 вересня 2019 року №959 «Про внесення змін до структури та штатів Національної поліції України» виключено Департамент захисту економіки (у складі кримінальної поліції).

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявними підстави для заміни відповідача Департаменту захисту економіки Національної поліції України на його правонаступника Національну поліцію України.

Керуючись статтями 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України задовольнити.

2. Замінити відповідача Департаменту захисту економіки Національної поліції України правонаступником - Національною поліцією України (01601, місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок 10).

3. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу Національної поліції України копію позову з доданими матеріалами, доказ чого подати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко