Ухвала суду № 86987121, 17.01.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 січня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/699/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Добробут АГ" (позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Чернівецькій області про призначення та проведення документальної невиїзної перевірки дотримання приватним акціонерним товариством "Добробут АГ" вимог законодавства України з питань державної митної справи, яку було проведено в період з 04.08.2017р. по 10.08.2017р.;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Чернівецькій області про складення за результатами проведеної документальної невиїзної перевірки акту №3162/24-13-14-05/30149639 від 11.08.2017р.;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Чернівецькій області про винесення та направлення позивачеві податкових повідомлень-рішень №0003801405 та №0003811405 від 28.08.2017р. за результатом проведеної документальної невиїзної перевірки;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Чернівецькій області про складання та направлення позивачеві податкової вимоги №705-17 від 13.09.2017р.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області №0003801405 від 28.08.2017р.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області №0003811405 від 28.08.2017р.

Ухвалою суду від 01.11.2019р. по даній справі за клопотанням представника позивача Бошелюк Ю.М. призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

08.01.2020р. на адресу суду з Чернівецького науково - дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, обґрунтоване тим, що 02.12.2019р. від адвоката Бошелюк Ю.М. надійшов лист, у якому зазначено про відсутність фінансової можливості оплатити проведення експертизи. Також зазначають, що враховуючи те, що станом на 09.12.2019р. до НДЕКЦ МВС не надійшло підтверджуючих документів про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням судової товарознавчої експертизи, проведення такої експертизи не виявляється за можливе.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №824/699/19-а слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11:00год. 31 січня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір