Ухвала суду № 86986808, 17.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

"17" січня 2020 р. № 520/13342/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 02.01.2020 р. в адміністративній справі за позовом Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" (вул. Мироносицька, буд. 25,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ 00209740) до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Студентська, буд. 5/6,м. Харків,61024, код ЄДРПОУ 34952440) про визнання бездіяльності протиправною та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 02.01.2020 р. допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали судом вказано «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лан" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним рішення та скасування скасування постанови» замість «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зняття арешту з майна».

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду, вказавши в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 02.01.2020 р. «Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зняття арешту з майна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового рішення від 02.01.2020 р. у справі №520/13342/19, зазначивши «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зняття арешту з майна».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 17 січня 2020 року.

Суддя Мінаєва К.В.