Ухвала суду № 86986756, 13.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.01.2020 справа № 520/9361/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Корнієнко О.В. (що діє на підставі ордеру та договору від 06.09.2019 №6/9),

представників позивача: Гуменного Т.З. (що діє на підставі ордеру),

Гіглавого О.О. (що діє на підставі наказу від 16.12.2019 №6755-к),

представника відповідача - Сасюк А.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування актів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати акт б/н раптової ревізії без дати Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, складеного за результатами лісового обходу (майстерської дільниці) № 1, Тетлізького лісництва ДП «Чугуєво - Бабчанський лісгосп»;

- визнати незаконним та скасувати Акт б/н раптової ревізії від 19.07.2019 Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, складеного за результатами лісового обходу (майстерської дільниці) №1, Кочетоцького лісництва ДП «Чугуєво - Бабчанський лісгосп»;

- визнати незаконним та скасувати Акт результатів проведення раптової ревізії ДП Чугуєво - Бабчанський лісгосп» представниками Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства» від 16.08.2019.

Від представника позивача - Гіглавого О.О., що є т.в.о. директора ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача - Гіглавого О.О., що є т.в.о. директора ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача - Гуменний Т.З. (що діє на підставі ордеру) та Гіглавий О.О. (що діє на підставі наказу від 16.12.2019 №6755-к) підтримали заявлене клопотання про закриття провадження у справ.

Представник позивача - Корнієнко О.В. (що діє на підставі ордеру та договору від 06.09.2019 №6/9) в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, наполягаючи на продовженні розгляду справи.

Представник відповідача - Сасюк А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 16.12.2019 №675-к, тимчасово покладено виконання обов`язків директора ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", яке координується Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, на заступника директора цього підприємства Гіглавого О.О. з 17.12.2019, на період до призначення керівника в установленому законодавством порядку.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, ОСОБА_1 визначений як керівник з 17.12.2019 (тимчасове покладення обов`язків директора на період до призначення керівника в установленому законом порядку з 17.12.2019).

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Таким чином, у Гіглавого О.О., як керівника ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", що діє на підставі наказу від 16.12.2019 №6755-к, наявні повноваження щодо заявлення клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача Гіглавого О.О., як керівника ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", що діє на підставі наказу від 16.12.2019 №6755-к. від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями статей 205, 238, 239, 243, 244, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/9361/19 за позовом Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування актів.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.