Ухвала суду № 86986587, 17.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 січня 2020 р. Справа № 480/5608/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 13.12.2019, винесену у виконавчому провадженні № 60881615 про стягнення з позивача основної винагороди в сумі 344 403,42 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 13.12.2019, винесену у виконавчому провадженні № 60881615 про арешт майна боржника - кукурудзи врожаю 2019 року у кількості 761,40 тон, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 3 788 437,59 грн.

Ухвалою суду 28.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.01.2020 представником позивача надано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/5/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до приватного підприємства "Фірма "Бершадь агроплюс", треті особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича.

Так, судом встановлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за № 908, який є предметом розгляду по справі № 902/5/20, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення основної винагороди, про арешт майна боржника, які є предметом розгляду справи № 480/5608/19.

Аналізуючи зміст позовних вимог по справі № 480/5608/19 та № 902/5/20, суд вважає, що вони є пов`язаними і розгляд цієї справи неможливий до вирішення вищевказаної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 480/5608/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 902/5/20.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі 480/5608/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/5608/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 920/5/20 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал