Ухвала суду № 86985925, 17.01.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №462/6268/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2020 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» звернулося до Залізничного районного суду м.Львова із позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, в якій просить скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №143478 від 03.09.2019 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 02.10.2019 року, відповідно до ст.ст.19, 20, 29 КАС України, матеріали справи передано для розгляду (зі стадії щодо вирішення питання про відкриття провадження) до Львівського окружного адміністративного суду.

Так, 23.10.2019 року матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу були надіслані Залізничним районним судом м.Львова до Львівського окружного адміністративного суду і надійшли до суду 24.10.2019 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, останню передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою судді від 25.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію цієї ухвали було надіслано судом засобами поштового зв`язку на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Тож, як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

05.11.2019 року від позивача надійшла до суду заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.10.2019 року, в якій він виклав додаткові пояснення щодо відсутності підстав для сплати судового збору у справі та долучив до заяви примірники позовної заяви із виправленими недоліками.

Ухвалою судді від 06.11.2019 року позивачу було продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою від 25.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі до 15.11.2019 року.

06.11.2019 року засобами електронного зв`язку до суду надійшов лист Залізничного районного суду м.Львова про витребування матеріалів справи для подальшого скерування до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Швидкий світ» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 02.10.2019 року про передачу справи до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно супровідного листа Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року матеріали справи №462/6268/19 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу ТзОВ «Швидкий світ» було залишено без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 02.10.2019 року про передачу справи №462/6268/19 до Львівського окружного адміністративного суду - без змін.

21.12.2019 року матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» були надіслані Восьмим апеляційним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду і надійшли до суду 23.12.2019 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

З огляду на те, що позивачем станом на 24.12.2019 року не було виконано у повному обсязі вимог ухвал судді від 25.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху, від 06.11.2019 року про продовження строку залишення позовної заяви без руху, з метою забезпечення права ТзОВ «Швидкий світ» на доступ до правосуддя, реалізації його процесуальних прав, надання можливості повністю усунути недоліки позовної заяви та забезпечення оперативності судового провадження, ухвалою судді від 24.12.2019 року було повторно продовжено товариству процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.01.2020 року.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 02.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копії ухвал судді від 25.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху, від 06.11.2019 року і від 24.12.2019 року про продовження строку залишення позовної заяви без руху отримані уповноваженою особою позивача, однак у встановлений суддею строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сасевич О.М.