Ухвала суду № 86985886, 17.01.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5448/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства про розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі – відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Луганській області щодо відмови у списанні безнадійного податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб по адміністративно-територіальній одиниці Ленінський район м. Луганська в сумі 152671,61 грн, який виник у зв`язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов`язань згідно з податковим розрахунком від 20 лютого 2014 року № 9008643308 внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області списати Приватному акціонерному товариству “Луганськ-Авто” безнадійний податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб по адміністративно-територіальній одиниці Ленінський район м. Луганська в сумі 152671,61 грн, який виник у зв`язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов`язань згідно з податковим розрахунком від 20 лютого 2014 року № 9008643308 внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року серед іншого відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні; судове засідання по справі призначено на 28 січня 2020 року о 13 год. 15 хв.; у разі заперечень учасників справи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (арк. спр. 99-100).

15 січня 2020 року від позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 1703/2020 надійшло клопотання від 08 січня 2020 року б/н (арк. спр. 105), в якому позивач просить розглянути справу № 360/5448/19 в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що, враховуючи значення справи як для позивача, так і для відповідача, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, є необхідність у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено таке.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи № 360/5448/19 в порядку загального позовного провадження слід задовольнити та подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про розгляд справи у загальному позовному провадженні задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Судове засідання, призначене на 28 січня 2020 року о 13 год. 15 хв., замінити підготовчим судовим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська