Ухвала суду № 86985718, 16.01.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2020 р. справа № 300/1332/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 12.01.2020 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.06.2019 звернувся до суду з позовною заявою, яку направлено через підсистему «Електронний Суд» Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи, до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року у справі №300/1332/19 позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами (а.с.1-2).

Не погоджуючись з даною ухвалою про повернення позовної заяви позивач звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 про повернення позовної заяви у справі №300/1332/19 - без змін (а.с.51-54).

Не погоджуючись з постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №300/1332/19, адміністративне провадження №К/9901/24034/19, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 - скасовано, а справу направлено до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі (а.с.100-106).

Справа №300/1332/19 надійшла на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 18.12.2019, згідно штампу відділу документального забезпечення - канцелярії.

Дана справа перебувала в провадженні судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М.

23.12.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про самовідвід головуючої судді Микитин Н.М. у справі №300/1332/19 - задоволено. Відведено головуючу суддю Микитин Н.М. від розгляду адміністративної справи №300/1332/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року, справу призначено головуючому судді Микитюку Р.В.

Адміністративну справу передано на розгляд судді 24.12.2019.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

13.01.2020 на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 12.01.2020 про відвід судді Микитюка Р.В. з підстав вчинення ним замаху на злочин за частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисного порушення дисциплінарної заборони, передбаченої положенням статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», які вчинив ухвалою від 30.12.2019 у справі за №300/1332/19.

Перевіряючи заяву позивача про відвід судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюка Р.В., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки провадження у справі не відкрито.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, та неможливість зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді, заяву про відвід судді разом із матеріалами позовної заяви слід передати для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України та вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 передано заяву про відвід судді Микитюка Р.В. для реєстрації в автоматизованій системі документообігу для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану позовну заяву в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 для розгляду заяви про відвід судді, визначено головуючого суддю Шумея М.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12.01.2019 про відвід судді, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи та підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Із заяви від 12.01.2019 про відвід судді вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з процесуальним рішенням судді Микитюка Р.В., а саме ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2019 у справі за №300/1332/19.

Вказаною ухвалою суддя Микитюк Р.В. залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, з особистим підписом позивача разом з усіма доданими до неї документами та копії позовної заяви з додатками для відповідача. У зв`язку з наведеним, позивач заявляє відвід судді Микитюку Р.В.

Частиною 4 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Перевіряючи заяву ОСОБА_1 від 12.01.2019 про відвід судді Микитюка Р.В., суддею визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, який не входить до складу суду, що розглядає справу, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.

З урахуванням вищевикладеного заява про відвід судді Микитюка Р.В. є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статями 36, 37, 39, 40, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.01.2020 про відвід судді Микитюка Р.В. у справі №300/1332/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.