
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
17 січня 2020 року Справа № 280/5201/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Запоріжжя-Буд” (вул. Сєдова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 40278626)
до Головного управління ДФС в Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Запоріжжя-Буд" (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління ДФС в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.09.2019 № 1284880/40278626; зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 22.08.2019 року, подану позивачем датою її доставлення.
Ухвалою суду від 30.10.2019 позовну заяву у справі №280/5201/19 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
13.11.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення адміністративного позову, в якому позивач на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України відкликає зазначену позовну заяву та просить повернути судовий збір.
Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву повернуто позивачу відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України. Також у зазначені ухвалі суду повернуто позивачу сплачений судовий збір у загальному розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.10.2019 №953.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 280/5201/19 при виготовленні ухвали про повернення позовної заяви, була допущена технічна описка, а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали помилково зазначено розмір судового збору прописом «одна тисяча дев`ятсот двісті одну гривню 00 коп.» замість вірного «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.».
Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 18.11.2019 у справі №280/5201/19, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали замість неправильного розміру судового збору прописом «одна тисяча дев`ятсот двісті одну гривню 00 коп.» , правильний - «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.».
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя А.В. Сіпака
Судове рішення № 86985606, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/5201/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: