Рішення № 8698551, 19.03.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1546/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 березня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17316 грн. 09 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав в позивача кредит в розмірі 30000 грн. строком до 10.12.2009 року зі сплатою 31% річних за час фактичного користування кредитом та зобов’язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 13.08.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями у сумі 17316 грн. 09 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 14539 грн. 09 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 1714 грн. 33 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 812 грн. 67 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

13 червня 2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем укладено кредитний договір №233884-CRED (а. с. 6-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок в сумі 30000 грн. та зобов'язався погасити кредит до 10.12.2009 року. Умовами п.3.1. кредитного договору (а.с.7) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 31% річних.

Згідно п. 3.1-3.4 кредитного договору (а. с. 7 ) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти, проценти та винагороди за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення кожного місяця — не пізніше 10 числа кожного поточного місяця.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 233884-CRED від 13.06.2008 року (а. с. 5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення графіку погашення кредиту та відсотків, позичальник – відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5% та 10% від суми несвоєчасно погашеної частини кредиту в залежності від кількості днів прострочення. В пункті 5.10 сторони погодили, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями по договору більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк вимушений звертатись до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Позивачем станом на 13.08.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 233884-CRED від 13.06.2008 року (а. с. 5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 17316 грн. 09 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 14539 грн. 09 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 1714 грн. 33 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 812 грн. 67 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором ним не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути зДовгого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради вул. Вовчинецька, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 17316 грн. 09 коп. (сімнадцять тисяч триста шістнадцять гривень 09 коп.) заборгованості за кредитним договором №233884-CRED від 13.06.2008 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 173 грн. 16 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.