Ухвала суду № 86984934, 16.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 160/11673/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а саме:

- № 0221721421 від 24.07.2019 р. (форма "Р") про збільшення суми грошового зобов`язання за податком та прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, на загальну суму 799 897,50 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями - 533 265,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 266 632,50 грн.;

- № 0221741421 від 24.07.2019 р. (форма "Р") про збільшення суми грошового зобов`язання за податком на додану вартість, код платежу 14010100, на загальну суму 526 618,50 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями - 351 079,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 175 539,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 17.12.2019 року.

10.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються позивачем прийнято Головним управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки, призначеної наказом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 28.05.2019 №3049-п, правомірність прийняття якого оскаржується позивачем у межах справи № 160/5369/19.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року у справі № 160/5369/19 позивачу відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 160/5369/19, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2020 року

Таким чином, позивач зазначає, що існує необхідність у зупиненні провадження у справі №160/11673/19 до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» та набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року у справі №160/5369/19.

У судове засідання 17.12.2019 року представники позивача та відповідача не з`явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі без його участі.

У судовому засіданні 17.12.2019 року підготовче засідання відкладено до 16.01.2020 року.

У судове засідання представники сторін не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на підставі наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 28.05.2019 року № 3049-п проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Донбаська насосна компанія», за результатом якої складено акт № 34780/04-36-14-21/36104221 від 24.06.2019 року, на підставі висновків якого контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення № 0221721421 від 24.07.2019 та № 0221741421 від 24.07.2019.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/11673/19 є обгрунтованим та підлягає задоволенню у зв`язку з неможливостю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/5369/19.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №160/11673/19 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/11673/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - зупинити до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» та набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року у справі №160/5369/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя О.С. Луніна

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя О.С. Луніна