Ухвала суду № 86984916, 17.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2020 року Справа №160/12272/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Товариства з обмиеженою відповідальністю "АМТ Трейд" до Дніпропетровьскої митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року відкрито провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків виконання ухвали суду від 06.12.2019 року в частині надання відповідачем відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

Клопотання обгрунтовано тим, що представники позивача навантажені кількістю справ у адміністративному суді та не можуть своєчасно підготувати відзив на позовну заяву На підтвердження зайнятості представників відповідача надано звіт щодо судових засідань за період 23.12.2019 року - 28.12.2019 року.

13.01.2020 року відповідач через відділ діловодства суду надав відзив на позовну заяву.

Суд розглянувши клопотання відповідача зазначає наступне.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зайнятість представників відповідача у великій кількісті справ у адміністративному суді, що підтверджується звітом щодо судових засідань за період 23.12.2019 року - 28.12.2019 року, з якого видно, що у даний період часу відбуваються судові засідання за участі представників відповідача у 16-ти адміністративних справах, для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, задля дотримання принципу змагальності судового процесу, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 13.01.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.

Продовжити Дніпропетровській митниці ДФС строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 13.01.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.