Ухвала суду № 86984841, 16.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2020 року Справа №804/5315/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши питання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванченко Лариси Іванівни; треті особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі постанови Верховного Суду від 10.10.2019 року, справа № 804/5315/17, адміністративне провадження № К/9901/15696/19, на новий розгляд надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванченко Лариси Іванівни; треті особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року прийнято до провадження адміністративну справу № 804/5315/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2019 року.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 12.12.2019р., 19.12.2019р., 26.12.2019р. та 16.01.2020р.

Для з`ясування всіх обставин справи № 804/5315/17 судом вирішено витребувати від департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради додаткові докази, а саме: реєстраційну справу щодо державної реєстрації прав та її обтяжень, індексний номер 18037784 від 16.12.2014 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 529852312101) про реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно приписів ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд зробив висновок, що з метою витребування від департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради додаткові докази вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 804/5315/17 за позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; відповідача-2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванченко Лариси Іванівни; треті особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 січня 2020 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Витребувати від департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради додаткові докази, а саме: реєстраційну справу щодо державної реєстрації прав та її обтяжень, індексний номер 18037784 від 16.12.2014 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 529852312101) про реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук