
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 січня 2020 року Справа №160/7524/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Ількова В.В., при секретарі: Мартіросян Г.А., за участю: представника позивача: представника відповідача: Федорової О.М., Бурдік В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження у справі №160/7524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, в якому позивач, з урахуванням збільшення позовних вимог від 18.11.2019 року, позивач просить суд:
- визнати протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 29.09.2017 року №833-19/VII "Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Кам`янське" зі змінами, внесеними рішеннями Кам`янської міської ради від 22.12.2017 року №952-21-VII "Про деякі питання утримання об`єктів (елементів) благоустрою на території м.Кам`янського" та від 04.10.2019 року №1551-36/VII "Про внесення змін до рішення міської ради від 29.09.2017 року №833-19/VII (зі змінами)".
16.10.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків (суддя Дєєв М.В.).
На виконання вимог ухвали від 16.10.2018 року позивач усунув недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року відкрито провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
01 березня 2019 року від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для звернення з даною позовною заявою до суду, в обґрунтування, якої зазначено, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів лише 12 липня 2018 року, коли звернувся до управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради із заявою про продовження строку дії паспорту прив`язки трьох тимчасових споруд №180 від 14 липня 2014 року, у зв`язку із закінченням строку їх дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року, яка залишена без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення - залишено без розгляду, з підстав передбачених пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України.
Постановою Верховного Суду від 02.10.2019 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та справу №160/7524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення, направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
28.10.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року № 1203 д, у зв`язку із перебуванням судді Дєєва М.В. у відпустці був призначений повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №160/7524/18.
За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року зазначена вище справа була розподілена судді Ількову В.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №160/7524/18, призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 18.11.2019 року.
18.11.2019 року відкладено розгляд справи на 26.11.2019 року.
26.11.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, наступне підготовче засідання призначено на 18.12.2019 року.
18.12.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 160/7524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення, для надання часу для примирення сторін до 14.01.2020 року.
Так, 14.01.2020 року, в судовому засіданні, на розгляд судом ставилося питання щодо поновлення провадження у справі № 160/7524/18.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо поновлення провадження у справі № 160/7524/18.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі №160/7524/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237,241,248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі № 160/7524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення.
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Кам`янська міська рада (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, код ЄДРПОУ 24604168).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В Ільков
Судове рішення № 86984801, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/7524/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: