Рішення № 86984771, 13.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Справа № 160/10738/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача Меламед Вадимом Борисовичем , до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача Меламед Вадимом Борисовичем, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати протиправними, дискримінаційними та скасувати рішення відповідача №3579/03.10-26 від 11.12.2018 року та № 4772/Г-09 від 21.10.2019 року про незаконну відмову у виплаті пенсії на визначений позивачкою банківський рахунок;

- визнати дії відповідача по невиплаті пенсії позивачки на визначений нею банківський рахунок - протиправними та дискримінаційними;

- визнати бездіяльність відповідача щодо не виплати пенсії позивачці з 26.06.2017 року - протиправною та дискримінаційною;

- зобов`язати відповідача виплатити на визначений позивачкою банківський рахунок усі недотримані позивачкою пенсійні виплати, з урахуванням усіх підвищень, з 26.06.2017 року до фактичного виконання відповідачем рішення у цій справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів на усі несвоєчасно виплачені суми позивачки, починаючи з 26.06.2017 року до їх фактичної виплати та продовжити виплату пенсії позивачці на банківський рахунок довічно.

В обґрунтування позовної заяви зазначається, що позивачці була призначена пенсія за віком, яка виплачувалась їй до виїзду за кордон. У вересні 2004 року позивачка виїхала з України до Ізраїлю на постійне місце проживання. Після її виїзду за кордон виплата пенсії їй була припинена. Проте, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/1231/18, яке було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було зобов`язано провести поновлення та виплату пейсії за віком ОСОБА_1 з 26.06.2017 року відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів. В подальшому, позивач звернулась до відділення AT «Ощадбанк» та нею було відкрито відповідний банківський рахунок для отримання саме на нього своїх пенсійних виплат, реквізити якого, співробітниками банку 22.11.2018 року відповідно до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999р. №1596, було передано безпосередньо до пенсійного органу. Проте, 19.12.2018 року відповідач своїм листом №3579/03.10-26 від 11.12.2018 року повідомив позивачку про те, що ним було проведено поновлення виплати її пенсії, при цьому, оскільки нею не надано реквізитів банківської установи, до якої саме необхідно перераховувати кошти, її пенсійні виплати перераховуються на поштове відділення. У зв`язку із вищенаведеним, 28 вересня 2019 року позивачкою повторно було особисто надіслано до пенсійного органу оригінал заяви про перерахування нарахованої пенсії на її особистий банківський рахунок, реквізити якого містяться в вищевказаній заяві, та заяву про виплату пенсії. Однак, листом від 21.10.2019 року №4772/Г-09 від 21.10.2019 року відповідач повідомив, що виплата пенсії їй проводилась з жовтня 2018 року через підприємство поштового зв`язку та виплата була припинена у зв`язку з їх неотриманням. Позивачка, не погоджуючись з вищевказаними рішеннями відповідача про відмову у виплаті їй пенсії на визначений нею банківський рахунок, вважаючи такі дії неправомірними і дискримінаційними та такими, що суперечать чинному законодавству, звернулася за захистом своїх прав до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: уточненого позову, в якому чітко зазначити дату та номер оскаржуваного рішення відповідача, та копії цього рішення для суду та відповідача; нотаріально завіреної копії довіреності представників та документів, що підтверджують адвокатські повноваження Меламед В.Б., які зазначаються в додатках до копії адміністративного позову для відповідача, але фактично відсутні.

На виконання ухвали суду від 06.11.2019 року, представником позивача 28.11.2019 р. подані відповідні документи та усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турової О.М. від 02 грудня 2019 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником позивача Меламед Вадимом Борисовичем та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10738/19, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 18.12.2019 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

02 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачці призначена пенсія за віком за нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення», в березні 2015 року позивач виїхала з України до Ізраїлю на постійне місце проживання, у зв`язку із чим в порядку ст.49 Закону України «Про пенсійне забезпечення» припиненно виплату пенсії позивачу. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2018р., яке набрало законної сили 06.08.2018р., у справі №804/1231/18 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зобов`язано провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 26.06.2017 року, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів. 31.08.2019р. рішення суду було виконано (після надходження рішення суду до Головного управління) та з 26.06.2017 року поновлено виплату пенсії позивачу. Відповідно до заяви позивача про поновлення виплати пенсії від 08.05.2017р., ОСОБА_1 просила виплачувати пенсію поштою, при цьому повідомляла, що банківські реквізити будуть надані додатково. Проте, в наступному позивачем не було надано до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області відомостей (заяву) про відкриття рахунку у банку для подальшої виплати пенсії на вказаний розрахунковий рахунок. Листом від 11.12.2018р. №3579/03.20-26 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило позивача про виконання рішення суду та про виплату пенсії на відділення поштового зв`язку №50027, так як не було надано реквізити банківської установи куди саме необхідно перераховувати кошти. Також відповідач додатково наголошував, що в матеріалах пенсійної справи позивачки відсутні відомості про відкриття розрахункового рахунку, які начебто було передано співробітником банку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 22.11.2018 року. Оскільки позивач не отримував пенсію з поштового відділення за місцем попередньої реєстрації більше 6 місяців, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" виплату пенсії ОСОБА_1 було припинено, як таку що не отримувалась більше 6 місяців підряд. Також відповідачем зазначено, що у вересні 2019 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку надійшла заява про відкриття розрахункового рахунку в банку (без дати), підписана позивачем. Однак у зв`язку із припиненням виплати пенсії для ії поновлення потрібно було пройти відповідну процедуру, передбачену Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. № 22-1, а саме: подати заяву про поновлення пенсії, що позивачем не було зроблено. Щодо позовної вимоги про компенсацію втрати частини доходів, представником відповідача зазначено, що доходи (пенсії), про які йдеться у позовній заяві, були нараховані та виплачені до поштового відділення, тобто порушення термінів виплати не було, а тому і підстав для виплати компенсації у зв`язку із затримкою не існує. Крім того, компенсація за період з 26.06.2017 року по дату виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року у справі №804/1231/18 вже була предметом спору. Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області діяло лише в межах норм діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 243 КАС України встановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ст.ст. 243, 250, 257, 258, 262-263 КАС України, а також з урахуванням того, що з 26.12.2019р. по 11.01.2020р. включно, суддя Турова О.М. перебувала у відпустці, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, а повне судове рішення складено першого робочого дня.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з огляду на таке.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.01.2004 року, та з 2004 року постійно проживає в Ізраїлі (посвідчення особи № НОМЕР_2 , видане 20.09.2004 року органом МВС Держави Ізраїль в м. Петах Тїква, ІПН НОМЕР_3 ).

З 13.07.1992 року ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка виплачувалась їй до виїзду за кордон на постійне місце проживання.

З 31.03.2015 року виплата цієї пенсії була припинена відповідно до довідки від 01.09.2004 року у зв`язку з оформленням документів на постійне місце проживання позивача за кордоном, а пенсійна справа ОСОБА_1 закрита у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Ізраїлю.

26.06.2017 року представник позивача звернувся до Криворізького центрального об`єднаного УПФ України Дніпропетровської області із заявою про перерахунок та поновлення виплати пенсії її довірителю ОСОБА_1 за віком в розмірах відповідно до чинного законодавства, проте, пенсійний орган відмовив у поновленні виплати пенсії, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулася до суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року у справі №804/1231/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.06.2017 року, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів, у задоволенні решти позову було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі №804/1231/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року - без змін.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року у справі №804/1231/18 набрало законної сили 06.08.2018р.

Після отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копії рішення суду у справі №804/1231/18, яке набрало законної сили, 31.08.2018р. це рішення було виконане шляхом видання відповідного розпорядження №99919 від 31.08.2018р. про поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 26.06.2017р.

При цьому як слідує із заяви ОСОБА_1 про перерахунок та поновлення виплати пенсії від 26.06.2017 року, остання просила пенсійний орган виплачувати їй пенсію через пошту.

Судом встановлено, що на виконання вищеозначеної заяви та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року у справі №804/1231/18 ГУ ПФУ у Дніпропетровській області здійснювало виплату пенсії ОСОБА_1 шляхом перерахування на поштове відділення.

Так, ч.1 ст.47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV (далі - Закон №1058-ІV) (тут і далі - в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999р. №1596 (далі - Порядок №1596), визначено механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, об`єднаними управліннями (далі - органи Пенсійного фонду), головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві та структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення), а також інших грошових виплат, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів (далі - пенсія та грошова допомога), шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії та грошової допомоги (далі - одержувачі) в уповноважених банках.

Відповідно до п.8, п.9 Порядку №1596 поточні рахунки одержувачам відкриваються уповноваженими банками згідно з вимогами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку, що регулюють порядок відкриття рахунків у національній та іноземній валюті. Між уповноваженим банком і одержувачем укладається договір банківського рахунка. Положеннями договору не можуть погіршуватися умови виплати пенсій та грошової допомоги, встановлені цим Порядком. Умови договору повинні передбачати можливість його розірвання за ініціативою однієї із сторін.

Згідно з п.10 Порядку №1596 заява про виплату пенсії або грошової допомоги (додаток 1) подається одержувачем особисто до органу Пенсійного фонду чи органу соціального захисту населення за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання одержувача в населеному пункті у межах України або приймається органом Пенсійного фонду чи органом соціального захисту населення від установи уповноваженого банку. Заяви приймаються за умови пред`явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу і підтверджує її вік, та документа, визначеного законодавством, для з`ясування місця її проживання, і реєструються в установленому порядку.

За змістом приписів п.12, п.13 Порядку №1596 органи Пенсійного фонду та органи соціального захисту населення на підставі заяв, передбачених пунктом 10 цього Порядку, складають:

- списки на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки (далі - списки) згідно з додатком 2 у двох примірниках;

- опис списків на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки (далі - опис) згідно з додатком 3 у трьох примірниках.

Списки та описи складаються окремо за пенсіями та грошовою допомогою, що фінансуються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, і за грошовою допомогою та іншими грошовими виплатами, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів. Перший примірник списків формується за датою виплати в порядку зростання номерів поточних рахунків, другий - за датою виплати в порядку зростання номерів пенсійних (особових) справ. Дати і виплатний період визначаються органами Пенсійного фонду та органами соціального захисту населення. Списки у двох примірниках за один день до початку кожного виплатного періоду, за який виплачується пенсія та грошова допомога, подаються органами Пенсійного фонду та органами соціального захисту населення відповідним установам уповноважених банків разом з двома примірниками описів.

Таким чином, підставою для виплати пенсії через поточні рахунки в банках є заява про виплату пенсії або грошової допомоги (бланк якої є Додатком №1 до Порядку №1596), яка може бути подана пенсійному органу відповідно до п.10 Порядку №1596 двома шляхами, а саме:

- особисто пенсіонером до органу Пенсійного фонду;

- від установи уповноваженого банку.

Аналогічні положення закріплені у п.4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. № 22-1 (далі - Порядок №22-1), яким передбачено, що заяви про виплату пенсії (додаток 5) реєструються в журналі вхідної кореспонденції. Заява про виплату пенсії через банківський рахунок подається заявником згідно з Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їхні поточні рахунки у банках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року №1596 (зі змінами).

У позовній заяві представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 було відкрито банківський рахунок у відділенні АТ «Ощадбанк», реквізити якого сівробітниками банку 22.11.2018р. відповідно до Порядку №1596 були передані до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області для здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 саме на цей рахунок.

Разом з тим, представником позивача не надано ані копії заяви ОСОБА_1 про перерахування нарахованої пенсії на її особистий банківський рахунок від листопада 2018 року, обов`язкове подання якої передбачено п.10 Порядку №1596 та п.4.10 Порядку №22-1, та яку нібито позивач подавала через банківську установу у листопаді 2018 року, ані доказів направлення такої заяви відповідачу.

При цьому в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 , копія яких долучена до матеріалів справи, також відсутня заява останньої про перерахування нарахованої пенсії на її особистий банківський рахунок від листопада 2018 року.

Таким чином, позивачем не доведено належними доказами факт подачі такої заяви у листопаді 2018 року, а, отже, підстави стверджувати про те, що відповідач безпідставно не здійснював перерахування пенсійних виплат ОСОБА_1 на її банківський рахунок відсутні.

Судом також встановлено, що 04.12.2018р. представник позивача Меламед В.Б. звернувся до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області із заявою (вх.№21844/20 від 04.12.2018р.), в якій просив надати інформацію про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року у справі №804/1231/18.

На вказане звернення Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 11.12.2018р. №3579/03.20-26 повідомило представника позивача Меламед В.Б. про те, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року у справі №804/1231/18 пенсійним органом відновлено виплату пенсії ОСОБА_1 з 26.06.2017р., при цьому пенсія перераховується на поштове відділення, так як позивачем не надано реквізитів банківської установи куди саме необхідно перераховувати кошти.

Вказаний лист отримано представником позивача, як зазначено в уточненій позовній заяві, 19.12.2018р. Отже, з 19.12.2018р. представник позивача був обізнаним про те, що станом на цей час до пенсійного органу не надходила заява ОСОБА_1 про перерахування її пенсійних виплат на банківський рахунок, тому такі виплати перераховувалися ГУ ПФУ у Дніпропетровській області відповідно до первинно зазначеного у заяві ОСОБА_1 від 26.06.2017р. прохання через поштове відділення. Разом з тим, жодних дій задля з`ясування та вирішення цього питання представником позивача вчинено не було.

Як свідчать матеріали пенсійної справи, в подальшому відповідно до розпорядження Відділу з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про припинення виплати пенсії від 01.04.2019р. ОСОБА_1 було припинено виплату пенсії з 01 квітня 2019 року, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», оскільки позивач не отримував пенсію з поштового відділення за місцем попередньої реєстрації більше 6 місяців.

В подальшому 30.09.2019р. ОСОБА_1 було надіслано на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяву про перерахування нарахованої пенсії на її особистий банківський рахунок із зазначенням його реквізитів, як то передбачено п.10 Порядку №1596 та п.4.10 Порядку №22-1, яка надійшла до відповідача та міститься в матеріалах пенсійної справи.

Листом від 21.10.2019р. за №7472/Г-09 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило ОСОБА_1 про те, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року їй було поновлено виплату пенсії з 26.06.2017р. та виплата пенсії проводилась з жовтня 2018 через підприємство поштового зв`язку №50027 за адресою, яка зазначена у пенсійній справі: АДРЕСА_1 . За звітними даними підприємства поштового зв`язку № 50027 пенсія з жовтня 2018 ОСОБА_1 не отримувалась, через що, відповідно до приписів ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з квітня 2019 року - виплату пенсії було припинено. Для поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 необхідно звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та надати відповідну заяву в порядку, передбаченому приписами п.1.5 розділу І Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. № 22-1.

Так, п.1.5 розділу І Порядку №22-1 передбачено, що заява про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії, про виплату пенсії у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, поновлення виплати пенсії, про припинення перерахування пенсії на банківський рахунок та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, про виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, про виплату пенсії за довіреністю, термін дії якої більше одного року, через кожний рік дії такої довіреності, подається пенсіонером особисто або його законним представником до органу, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії, а пенсіонерами, які зареєстровані на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя і не отримують пенсії від уповноважених органів Російської Федерації, - до органу, що призначає пенсію, визначеного Пенсійним фондом України. При цьому у заяві про виплату частини пенсії непрацездатним членам сім`ї особи, яка знаходиться на повному державному утриманні, вказується адреса одержувача цієї частини пенсії.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 з передбаченою п.1.5 розділу І Порядку №22-1 заявою про поновлення виплати пенсії до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області не зверталася, тому таке поновлення здійснено не було.

При цьому позивачем не оскаржується розпорядження Відділу з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про припинення виплати пенсії від 01.04.2019р., яким припинено виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» у зв`язку із неотриманням нею пенсії з поштового відділення за місцем попередньої реєстрації більше 6 місяців.

Водночас, заява ОСОБА_1 від 30.09.2019р. про перерахування нарахованої пенсії на її особистий банківський рахунок із зазначенням його реквізитів, передбачена п.10 Порядку №1596 та п.4.10 Порядку №22-1, надійшла до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області вже після того, як відповідно до розпорядження від 01.04.2019р. було припинено виплату пенсії позивачу і до відновлення її виплати, тому підстави для здійснення відповідачем перерахування пенсійних виплат на вказаний у цій заяві банківський рахунок позивача до поновлення пенсійних виплат ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Порядком №22-1, відсутні.

Таким чином, відповідач діяв у рамках чинного законодавства.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, а, отже, про відсутність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

У зв`язку із тим, що у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.139 КАС України позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 72-74, 77, 241-246, 250, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), поданої представником позивача Меламед Вадимом Борисовичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складено 13.01.2020 року.

Суддя О.М. Турова