Ухвала суду № 86984626, 17.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 січня 2020 р. Справа № 120/3283/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/3283/19-а за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Гайсинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в оформлені та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язано Гайсинський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України, зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, у зв`язку із зміною прізвища через укладення шлюбу.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмір 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Гайсинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

15.01.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату її народження.

Так, як встановлено судом, у резолютивній частині рішення суду від 11.12.2019 року було допущено описку у зазначенні дати народження позивачки, а саме, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 11.12.2019 року, а саме шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі (№ 120/3283/19-а) за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме дати народження позивачки, замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати правильною - « ІНФОРМАЦІЯ_2»

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 17.01.2020 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна