Вирок № 86983187, 17.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/17894/19

пр. № 1-кп/759/400/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Петренко О.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019100080006526 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Федотової Ю.Ю.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , 09.09.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр. Леся Курбаса, 5-Г в м. Києві, таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Redmi S2», який належить останній, завдавши потерпілій майнову шкоду.

Так, ОСОБА_1 , 09.09.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин, прибув до магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр. Леся Курбаса, 5-Г в м. Києві, з метою покупки товарів. Рухаючись по приміщенню вказаного магазину, ОСОБА_1 помітив знайому йому ОСОБА_2 , яка мала при собі мобільний телефон марки «Redmi S2», що знаходився в задній правій кишені джинсів потерпілої. В цей час ОСОБА_1 , з метою особистого збагачення, вирішив, таємно викрасти вказаний мобільний телефон, яке належить ОСОБА_2 .

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 09.09.2019, приблизно о 13 годині 30 хвилин, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, наблизився до ОСОБА_2 , в правій задній кишені джинсів, якої знаходився мобільний телефон марки «Redmi S2», та скориставшись моментом що ОСОБА_2 відволікалась та обирала на полицях магазину товари, а також вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих громадян не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав з правої задньої кишені її джинсів вказаний мобільний телефон марки «Redmi S2», який був у силіконовому чохлі, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім картка мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_3 , який сховав до кишені свого одягу.

Таємно викравши у ОСОБА_2 вказаний мобільний телефон, ОСОБА_1 , 09.09.2019, приблизно об 13 годині 30 хвилин, вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення злочину втік, завдавши ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 2 764 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 показав, що 09.09.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр.Леся Курбаса, 5-Г в м.Києві, таємно викрав мобільний телефон у потерпілої.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_1 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання,, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: договір 817-19039358 від 09.09.2019, відеозаписи з камер відео спостереження та слідчого експерименту, які знаходиться на зберіганні у сторони обвинувачення, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін