Ухвала суду № 86983170, 17.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/170/20

ун. № 759/34/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Перепелиці М.В.

прокурора Мазурця В.Ю.

адвокатів: Крикунова О.В., Мохонько К.М., Гребіня О.О., Поліщука В.А., Гончаренка М.Д., Зінченка П.Л., Погорілого В.О., Гончаренка М.Д., Говоруна М.П., Федченка В.В.

підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - Гребінь Олега Олександровича про відкладення розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Нестеренка Ю.С., погоджене з першим заступником Генерального прокурора Касько В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019110000000049 від 30.01.2019 року.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 - Гребінь О.О. заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 19.12.2019р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва скасовано раніше повідомлену ОСОБА_3 підозру від 23.08.2019р. 19.12.2019р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 3,4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Надалі, ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 8.01.2020р. На даний час Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді від 19.12.2019р. Враховуючи той факт, що строки досудового розслідування обраховуються з моменту повідомлення особі про підозру, а повідомлення про підозру від 23.08.2019р. скасовано, строки досудового розслідування відносно ОСОБА_3 мають обраховуватись з моменту вручення йому підозри від 19.12.2019р.

Прокурор проти клопотання заперечує, посилаючись на те, що ухвала суду про скасування повідомлення про підозру від 23.08.2019р. в законну силу не вступила.

Слідчий суддя, вислухавши позиції учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України. До вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000406 від 31.05.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України; 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000450 від 18.06.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України; 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000460 від 21.06.2019, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України; 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000532 від 19.07.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України; 26.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000557 від 26.07.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255 КК України; 13.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000573 від 02.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України; 30.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000586 від 06.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 189 КК України; 31.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000574 від 02.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_3 було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 12019110000000049 від 30.01.2019 року, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2019р. було вручено також в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування і просить продовжити строк досудового розслідування саме кримінального провадження № 12019110000000049 від 30.01.2019 року.

З ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2020р. вбачається, що 19.12.2019р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру, а 8.01.2020р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри також в рамках кримінального провадження № 12019110000000049 від 30.01.2019 року, строк досудового розслідування якого просить продовжити слідчий.

Враховуючи той факт, що відповідно до ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором та оскарженню не підлягає, будь-яких даних про виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 в окреме провадження матеріали клопотання не містять, в даному випадку судом розглядається клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування конкретного кримінального провадження, а саме № 12019110000000049 від 30.01.2019 року, а захисник фактично просить суд виділити матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_3 в окреме провадження, що не відноситься до компетенції слідчого судді, законних підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 219, 294 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_3 - Гребінь Олега Олександровича про відкладення розгляду питання про продовження строків досудового розслідування щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кириленко Т.В.