Ухвала суду № 86982867, 16.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.01.2020
Номер справи
757/1572/20-ц
Номер документу
86982867
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1572/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Бусик О.Л. перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не додано до позовної заяви письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з нормами п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За текстом заяви позивач зазначає що, оскільки оригінали доказів : кредитний договір від 02.04.2013 року №0204001/000- КФІВ/13, договір іпотеки р/н 2816 від 02.04.2013 р., договір іпотеки р/н 2818 від 02.04.2013 р.. заставна АА№000170, заставна АА№000171, договір купівлі-продажу заставної АА№000170 від 24.07.2016, договір купівлі-продажу заставної АА№000171 від 24.07.2013 знаходяться у ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» та у ОСОБА_3 , на підставі ч.6 ст. 177 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати зазначені оригінали доказів у ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» та у ОСОБА_3 .

Однак, позивач не обґрунтовує, яким чином йому стало відомо про вищезазначені докази, та разом із тим не зазначає з яких підстав він вважає що саме визначеними ним особами порушено, не визнано або оспорено його права.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов (належність відповідачів); що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову до визначених осіб та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: наведення правового обґрунтування статусу відповідача, зазначивши при цьому які права та законні інтереси позивача ним було порушено.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 86982867 ?

Документ № 86982867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86982867 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86982867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86982867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86982867, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 86982867, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 86982867 відноситься до справи № 757/1572/20-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/1572/20-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86982866
Наступний документ : 86982871