Ухвала суду № 86982695, 17.01.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 717/676/19Провадження № 2/724/6/20

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на будівництво в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 717/676/ 19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на будівництво в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні 30.07.2019 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Кельменецького районного нотаріального округу Лакусти Віктора Івановича, за адресою: АДРЕСА_1 , Кельменецького району, Чернівецької АДРЕСА_2 матеріали спадкової справи № 425/2013.

Посилаючись в клопотанні на те, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується відповідною заявою, оригінал якої знаходиться у приватного нотаріуса Кельменецького районного нотаріального округу Лакусти В.І.

22 березня 2014 року ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Підтримуючи вищевикладене, просила задовольнити клопотання, яким витребувати вказані докази.

В підготовчому судовому 13.01.2020 року засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 В ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні 13.01.2020 року в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте, як встановлено судом, представником позивача ОСОБА_1 не було доведено в підготовчому судовому засіданні неможливості самостійно надати вказані докази.

При цьому, судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 та сама позивач ОСОБА_3 були учасниками цивільної справи № 717/630/17, провадження № 2/724/65/18, в матеріалах якої, згідно рішення суду, знаходяться копії нотаріальної справи № 425/2013, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яку і просить витребувати в даній справі в своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів представнику позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 7 ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2020 року.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв