Ухвала суду № 86982247, 17.01.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

18

Справа № 632/25/20

провадження № 2-а/632/6/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді – Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції Котелевця Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та посилався на те, що 03.09.2019 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДП18№100438 його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18№100438 від 03.09.2019 року як незаконну. Також просить суд визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити строк звернення.

09 січня 20209 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 17 січня 2020 року.

17.01.2020 року подано заяву про самовідвід судді Росоха А.В. з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України

Позивач надав письму заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, в межах питання яке вирішується, суд приходить до наступного висновку.

08.01.2020 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі визначено суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоху А.В..

Так, з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції Котелевця Олександра Володимировича.

24 грудня 2019 року аналогічний адміністративний позов суддею Росоха А.В. був розглянутий. Було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Ухвала не оскаржувалась.

08.01.2020 року позивач повторно подав адміністративний позов, разом із заявою про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Враховуючи те, що суддею Росоха А.В. вже давалась оцінка і приймалось рішення про залишення адміністративного позову без розгляду саме з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді Росоха А.В. вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.36-38, 40, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції Котелевця Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Передати справу № 632/25/2020 провадження № 2-а/632/6/2020 до канцелярії Первомайського міськрайонного суду для повторного автоматизованого розподілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 17 січня 2020 року.

Суддя: А. В. Росоха