Ухвала суду № 86982102, 16.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16395/19

Провадження № 2/643/1026/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Український науково-дослідний інститут природних газів АТ «Укргазвидобування», третя особа: Первинна профспілкова організація «УкрНДІгаз» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача філії Український науково-дослідний інститут природних газів АТ «Укргазвидобування», належним - АТ «Укргазвидобування» в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів АТ «Укргазвидобування», оскільки Філія не є юридичною особою.

Представник позивача ОСОБА_2 .В., через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провести засідання призначене на 16.01.2020року без його участі та розглянути заяву про заміну неналежного відповідача.

Представник Філії Український науково-дослідний інститут природних газів АТ «Укргазвидобування» та третьої особи Первинної профспілкової організації «УкрНДІгаз» - Кулик Ю.В. , через канцелярію суду подала заяву, в якій просить клопотання позивача про заміну неналежного відповідача розглянути без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Філія Український науково-дослідний інститут природних газів АТ "Укргазвидобування" є відокремленим підрозділом юридичної особи Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, суд вважає що заява позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, оскільки філія Українського науково-дослідного інституту природних газів АТ «Укргазвидобування», не є юридичною особою, а тому відповідно до ст. 48 ЦПК України не може бути відповідачем по справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача філію Український науково-дослідний інститут природних газів АТ «Укргазвидобування» на належного відповідача - АТ «Укргазвидобування» в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів АТ «Укргазвидобування» (м. Харків, Гімназійна Набережна, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько