Рішення № 86982003, 16.01.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5581/19

Провадження № 2/629/156/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/5581/19 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту ПДЗ № 206 від 06.04.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту ПДЗ № 206 від 06.04.2015 року, посилаючись на те, що 06 квітня 2015 року між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту ПДЗ № 206, за яким останній було надано кредит в розмірі 14000 гривень під 54% річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов`язком погасити кредит до 06.04.2018 року згідно графіку. Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. Крім того 06 квітня 2015 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №206/03-2, згідно вимог якого остання зобов`язалася відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом по жовтень 2019 року позичальником сплачена в повному обсязі. Однак, несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за лютий 2017 року-квітень 2018 року включно в сумі 3331,41 гривень та з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення позичальником платежів за лютий 2017 року - квітень 2019 року включно в сумі 9084,92 гривні. В зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість по відсотках, а також судові витрати у розмірі 1921 гривня.

Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позов, але ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 відзиву так і не надали.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачами не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06 квітня 2015 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту ПДЗ №206. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14000 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов`язком погасити кредит до 06.04.2018 року.

У відповідності до п. 3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитодавця та/або за заявою Позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту не пізніше, ніж останній робочий день поточного місяця, та/або за заявою Позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту за іншим договором.

Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних.

Крім того, 06 квітня 2015 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 206/03-2. У відповідності до даного договору ОСОБА_2 зобов`язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту ПДЗ № 206 від 06 квітня 2015 року, в повному обсязі цих зобов`язань.

Також, 06 квітня 2015 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 206/03-1. У відповідності до даного договору ОСОБА_3 зобов`язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту ПДЗ № 206 від 06 квітня 2015 року, в повному обсязі цих зобов`язань. ІНФОРМАЦІЯ_1 поручитель ОСОБА_3 померла.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Свої зобов`язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

Відповідач по справі ОСОБА_1 свої зобов`язання в установлені терміни не виконувала, допускаючи прострочення платежів, що призвело до виникнення заборгованості, яка була стягнута солідарно з бордників у судовому порядку.

Із довідки КС «Лозівський взаємний кредит» № 29/10/2 від 29 жовтня 2019 року вбачається, що станом по жовтень 2019 року включно заборгованість ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі

Несплата відповідачем ОСОБА_1 траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за лютий 2017 року-квітень 2018 року, що станом по жовтень 2019 року становить 3331,41 гривня та з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення Позичальником платежів за лютий 2017 року - квітень 2019 року, що станом по жовтень 2019 становить 9084,92 гривні, що підтверджується довідками КС «Лозівський взаємний кредит» № 29/10/3 від 29 жовтня 2019 року та № 29/10/4 від 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, то згідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язань. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.

Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривня, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту ПДЗ № 206 від 06.04.2015 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за лютий 2017 року - квітень 2018 року включно в розмірі 3331 гривня 41 копійка та з застосуванням процентної ставки 90% річних за лютий 2017 року - квітень 2019 року включно в розмірі 9084 гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» у розмірі 1921 гривня по 960 гривень 50 копійок з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників:

Позивач: Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, код ЄДРПОУ 26420886, п/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Баку, Азербайджанська Республіка, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка сел. Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук