Рішення № 86981984, 17.01.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" січня 2020 р.

Справа №642/8144/19

Провадження №2/642/1117/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Бондаренко В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 23.03.2018 за договором про відступлення права вимоги №2 отримав від ПАТ «АКТАБАНК» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0861596101/Е/972111 від 17.05.2013 в сумі 6000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Відповідно до реєстру, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16731,00 грн. Відповідач має непогашену заборгованість в сумі 16731,00 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача на їх користь. Також просить стягнути сплачений ними судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки або неподання відзиву суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0861596101/Е/972111 від 17.05.2013.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених договором.

23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0861596101/Е/972111 від 17.05.2013.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установленим строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України не виконав зобов`язання за вказаним договором, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання і порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись ви сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст..1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно розрахунків в матеріалах справи, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №0861596101/Е/972111 від 17.05.2013 на суму 16731,00 грн., з яких: 5833,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 01,00 грн. - заборгованість по процентам; 6397,00 грн. - заборгованість по комісії, 4500,00 грн. - штраф, пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором складає 16731,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.

Згідно ст..141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 284, 289 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і.п.н. НОМЕР_1 . Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №0861596101/Е/972111 від 17.05.2013 на суму 16731 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 00 коп., з яких: 5833,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 01,00 грн. - заборгованість по процентам; 6397,00 грн. - заборгованість по комісії, 4500,00 грн. - штраф, пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і.п.н. НОМЕР_1 . Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Л.Шрамко