Ухвала суду № 86981533, 17.01.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3573/19

Пр. 2-а/621/5/20

УХВАЛА

17 січня 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Шашкова Андрія Павловича про визнання дій інспектора незаконними та постанови про адміністративне правопорушення протиправною, -

встановив:

06.12.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.12.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення йому зазначеної ухвали.

Ухвала суду від 10.12.2019 направлена позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену останнім в позові.

15.01.2020 відповідна поштова кореспонденція повернута суду неврученою адресату через закінчення терміну зберігання, тобто ухвала не була вручена позивачеві з незалежних від суду причин. При цьому суддя зауважує, що у своїй позовній заяві інших засобів зв`язку, як то контактний номер телефону, адреса електронної пошти – позивач не вказала.

Станом на 17.01.2020 ухвала про залишення позову без руху від 10.12.2019 позивачем не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Згідно зі ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Одночасно в ч.1 ст.131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи.

За приписами ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному с.129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Також суд враховує, що позовна заява подана до суду 06.12.2019, проте позивач зацікавленості щодо руху свого позову до теперішнього часу не виявив, хоча й пройшов тривалий час.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 256,293-295 КАС України, суддя,–

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Шашкова Андрія Павловича про визнання дій інспектора незаконними та постанови про адміністративне правопорушення протиправною визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя К.П. Бородавка