
17.01.2020
Справа № 639/194/20
Провадження № 2/639/657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення належності права власності частки квартири,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення належності права власності частки квартири.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме 19/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (840,80 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (10 510, 00 грн).
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 051, 00 грн.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову зазначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Всупереч вказаним вимогам закону позивач по справі в його позовній заяві не зазначає ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості нерухомого майна, як і не надає доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна.
Вказані обставини унеможливлюють встановлення правильності сплаченого позивачем судового збору.
Окрім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить у собі зазначення дати її подання до суду.
Отже, позивачу необхідно: 1) зазначити у позовній заяві дату її подання до суду; 2) надати суду докази на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна; 3) зазначити ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна; 4) у разі необхідності доплатити судовий збір, виходячи з визначеної ціни позову на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів - УК у Новобаварському р-ні м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313131206000020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення належності права власності частки квартири підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 59, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення належності права власності частки квартири - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 17.01.2020 року.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 86981477, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/194/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: