Ухвала суду № 86981423, 17.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.01.2020

Справа № 645/7605/19

Провадження № 2/639/642/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 січня 2020 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 13 січня 2020 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2020 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 8, 9, 10 ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте всупереч вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 не містить вказаних положень.

Окрім того, в своїй позовній заяві позивач просить суд:

- стягнути з ПрАТ «Термолайф» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 10000,00 грн.;

- стягнути з ПрАТ «Термолайф» на користь позивача середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

- стягнути з ПрАТ «Термолайф» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі щодо вимог про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

При цьому суд враховує, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а тому позови про його стягнення оплачується судовим збором (ВС/ВП № 910/4518/16 від 30.01.2019)

Таким чином, позивач не звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, так як середній заробіток (ст.117 КЗпП України) є відповідальністю за затримку розрахунку при звільненні.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (В/КЦС від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви, позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв`язку з викладеним, позивачу необхідно: 1. зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 2. вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3. надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4. сплатити судовий збір за вимоги про стягнення моральної шкоди і середнього заробітку за весь період затримки розрахунку у розмірі 840 грн. 80 коп.із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів – УК у Новобаварському р-ні м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313131206000020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, і відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, і відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний